Mục đích của khoá học
Yêu cầu kết thúc khoá học này sinh viên có thể nắm được các biện pháp và cơ chế giải quyết tranh chấp trong luật quốc tế, và bước đầu vận dụng được các biện pháp này để giải quyết các tranh chấp.
Tài liệu tham khảo chung
J.G. Merrills, International Dispute Settlement, (Cambridge: Cambridge University Press, 3rd ed., 1998)
Ngoài ra trong từng buổi học giáo viên sẽ cung cấp các tài liệu tham khảo cụ thể theo từng chủ đề.
http://www.pict-pcti.org/ Nguồn thông tin quan trọng và hệ thống nhất từ internet
www.un.org Trang chủ của LHQ
www.icj-cij.org Trang chủ của Toà án công lý quốc tế, bao gồm toàn văn các phán quyết.
www.itlos.org/ Trang chủ của Toà án luật biển.
www.pca.cpa.org Trang chủ của Trọng tài quốc tế
và một số trang khác được giáo viên cung cấp theo từng chủ đề.
Sinh viên sẽ tham dự 10 buổi học. Buổi đầu giáo viên sẽ giới thiệu giới thiệu chung các biện pháp và cơ chế giải quyết tranh chấp. Chín buổi sau, trong mỗi buổi, sinh viên trình bày bài thảo luận về các chủ đề giáo viên đã chọn theo nhóm. Giáo viên sẽ đánh giá bài trình bày của các nhóm và đưa ra những kết luận về những nội dung quan trọng của buổi học.
Đánh giá
Sinh viên theo học khoá học này được đánh giá theo ba tiêu chí:
- Chuyên cần: chiếm 15% tổng số điểm cuối cùng
- Điểm trình bày thảo luận trên lớp: 25% tổng số điểm cuối cùng
- Tiểu luận hoặc thi cuối khoá: 60% tổng số điểm cuối cùng.
- Các sinh viên tham gia tích cực trong quá trình thảo luận sẽ được cộng điểm thưởng vào bài trình bày thảo luận của mình.
- Lưu ý: Nếu làm tiểu luận, chủ đề chọn làm tiểu luận không được trùng với chủ đề sinh viên đã chọn thảo luận trên lớp.
Yêu cầu về bài tiểu luận
- Độ dài của tiểu luận không quá 3.000 từ (không kể trang bìa, danh mục tài liệu tham khảo và phụ lục).
- Tiểu luận phải được nộp cho giáo viên đúng hạn. Mỗi ngày nộp tiểu luận muộn sẽ bị trừ 0.5 điểm. Sinh viên nào muốn gia hạn thời gian nộp tiểu luận phải thảo luận trực tiếp và được sự đồng ý trước của giáo viên giảng dạy ít nhất 03 ngày trước khi đến thời hạn nộp bài.
- Tiểu luận phải được đính kèm trang bìa theo quy định của Học viện, gồm có tên Học viện, tên đề tài, tên và lớp của sinh viên, thời gian hòan thành tiểu luận.
- Tiểu luận phải được đánh máy rõ ràng, khổ chữ 12, cách dòng 1.5, cách đoạn 12. Khoảng cách giữa chữ với mép giấy không nhỏ hơn 2.54 cm.
- Không được phép sao chép nguyên văn ý tưởng/bài viết của người khác từ bất kỳ nguồn nào mà không có trích dẫn. Bài tiểu luận nào phạm lỗi sao chép ý tưởng của người khác mà không có trích dẫn sẽ bị trừ 1/2 số điểm của bài tiểu luận đó.
Buổi 1: Giới thiệu chung về các biện pháp và cơ chế giải quyết tranh chấp trong luật quốc tế.
Buổi 2: Thảo luận về Toà án công lý quốc tế.
Buổi 3: Thảo luận về Toà án công lý quốc tế.
Buổi 4: Thảo luận về Cơ chế giải quyết tranh chấp CƯ 1982
Buổi 5: Thảo luận về các Cơ chế nhân quyền
Buổi 6: Thảo luận về các Toà án Hình sự quốc tế
Buổi 7: Thảo luận về Trọng tài quốc tế
Buổi 8: Thảo luận về Trọng tài ICSID
Buổi 9: Giới thiệu về giải quyết tranh chấp tại một số tổ chức khu vực.
Buổi 10: Thảo luận về cơ chế giải quyết tranh chấp của LHQ.
trong luật quốc tế
Tài liệu tham khảo
Giáo trình Luật quốc tế, Đại học Luật Hà Nội
J.G. Merrills, International Dispute Settlement, (Cambridge: Cambridge University Press, 3rd ed., 1998)
Hiến chương LHQ: http://www.un.org/aboutun/charter/chapter6.shtml
Nghị quyết 2625 của ĐHĐ LHQ:
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=A/RES/2625(XXV)&Lang=E&Area=RESOLUTION
Nghị quyết 37/10 ĐHĐ LHQ
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=A/RES/37/10&Lang=E
Công ước giải quyết hoà bình các tranh chấp quốc tế 1907 và 1899
http://www.pca-cpa.org/upload/files/1907ENG.pdf
www.pca-cpa.org/upload/files/1899ENG.pdf
2. Các quy định của luật pháp quốc tế về hoà bình giải quyết tranh chấp
3. Các biện pháp giải quyết tranh chấp quốc tế
3.1. Biện pháp ngoại giao
3.2. Biện pháp tư pháp.
3.3. Giải quyết tranh chấp thông qua tổ chức quốc tế và khu vực.
4. Các cơ chế để giải quyết tranh chấp quốc tế
- Khái quát về ICJ
- Thẩm quyền
- Cơ cấu tổ chức
- Nguyên tắc hoạt động
Tài liệu tham khảo:
Tài liệu về khoá học giải quyết tranh chấp của UNCTAD tại
http://www.unctad.org/en/docs/edmmisc232add19_en.pdf
và trang web của ICJ: www.icj-cij.org
- Cơ sở thiết lập thẩm quyền xét xử của ICJ
- Tình huống giả định giữa
(a) Vào tháng 8 năm 1990 chính quyền Philippines bắt một tàu của Cameroon in Cảng Manila. Hành động này bị Cameroon nói là vi phạm quyền của Cameroon theo luật quốc tế.
(b) Ba tuần trước một máy bay tuần tiễu của Philippines đã nhìn thấy một tàu của Cameroon đánh bắt tôm hùm trái phép ngoài khơi bờ biển Philippines.
Nếu chính phủ Philippines đưa vụ việc này ra Toà Công lý quốc tế theo điều 36(2) thì chính phủ Cameroon có thể phản đối thẩm quyền của Toà không?
Điều gì sẽ xảy ra nếu sự kiện vừa rồi xảy ra có liên quan đến Ba Lan, không phải liên quan đến Philippines.
- Vụ Aerial giữa
Tài liệu tham khảo: Phán quyết về thẩm quyền trong vụ Aerial giữa Pakistan và Ấn Độ, ICJ Report, 2000 tại http://www.icj-cij.org/docket/files/119/8088.pdf
Bakker, Case note (2000) 94 AJIL 707
Merrills, Case note (2001) 50 ICLQ 615
- Thẩm quyền tư vấn của ICJ
- Chủ thể yêu cầu tư vấn
- Vấn đề yêu cầu tư vấn
- Hiệu lực của tư vấn
Tài liệu tham khảo: Tài liệu về khoá học giải quyết tranh chấp của UNCTAD tại
http://www.unctad.org/en/docs/edmmisc232add19_en.pdf
2. Nghiên cứu thực tiễn về thẩm quyền tư vấn qua Vụ việc Nuclear Weapon, Advisory Opinion, ICJ Report (1996)
- Phán quyết tại http://www.icj-cij.org/docket/files/95/7495.pdf
- Grief, Note, (1997) 46 ICLQ 68
- Matheson, “The Opinions of the ICJ on the threat or use of nuclear weapons” (1997) 91 AJIL 417
- Thủ tục can thiệp
- Ai có quyền can thiệp
- Thủ tục can thiệp
- Quyền và nghĩa vụ của bên can thiệp
- Ý nghĩa của việc can thiệp
Tài liệu tham khảo
Tài liệu về khoá học giải quyết tranh chấp của UNCTAD tại
http://www.unctad.org/en/docs/edmmisc232add19_en.pdf
- Nghiên cứu thực tiễn qua hai vụ việc về can thiệp vào thủ tục tại Toà Công lý quốc tế gần đây
- Tài liệu liên quan đến can thiệp và quyết định của toà tại
http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&k=52&case=94&code=cn&p3=8
http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&k=df&case=102&code=inma&p3=8
- Merrills, Case note:
- Merrills, Case note: Indonesia/Malaysia case (2002) 51 ICLQ 718
Buổi 4: Thảo luận về cơ chế giải quyết tranh chấp theo CƯ Luật Biển 1982
1. Cách vận hành của cơ chế giải quyết tranh chấp theo CƯ 1982
- Các biện pháp gì được sử dụng
- Các loại tranh chấp được xét xử
- Trình tự, thủ tục
- Ngoại lệ
Tài liệu tham khảo
Công ước luật biển 1982 phần XV http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/closindx.htm
Oda, Dispute Settlement Prospects in the law of the Sea (1995) 44 ICLQ 863
2. Thực tiễn áp dụng qua vụ việc vụ
Phán quyết (2005) tại http://www.pca-cpa.org/showpage.asp?pag_id=1152
3. Cơ cấu tổ chức của ITLOS
Nguyễn Hồng Thao, Toà án Luật biển quốc tế
- Cơ cấu tổ chức của ITLOS
- Thẩm quyền
- Nguyên tắc hoạt động
4. Thực tiễn hoạt động của ITLOS qua vụ M/V Saiga 1
Phán quyết (1997) tại http://www.itlos.org/start2_en.html
1. Cơ chế nhân quyền châu Âu
2. Cơ chế nhân quyền châu Mỹ
3. Cơ chế nhân quyền châu Phi
Trong từng cơ chế, xác định được cơ quan giải quyết tranh chấp về nhân quyền và thủ tục xét xử của các cơ quan này.
Tài liệu tham khảo:
http://www.corteidh.or.cr/index.cfm?&CFID=457817&CFTOKEN=87297264
Murray, Decision by the African Commission on Individual Communication under the African Charter on Human and People’s rights
1. Toà ICC
- Cơ cấu tổ chức
- Thẩm quyền
- Nguyên tắc hoạt động
http://www.pict-pcti.org/courts/ICC.html
Arsanjani, The Rome Statute of the ICC (1999) 93 AJIL 22
Kirsch and Holmes, The Rome Conference on an ICC: The Negotiating Process (1999) 93 AJIL 2
- Tình huống Công gô
2. Toà ICTY và ICTR
- Cơ cấu tổ chức
- Thẩm quyền
- Nguyên tắc hoạt động
http://www.pict-pcti.org/courts/ICTY.html
http://www.pict-pcti.org/courts/ICTR.html
Sean Murphy, Progress and Jurisprudence of the ICTY (1999) 93 AJIL 57
1. Khái quát về trọng tài quốc tế
- Thẩm quyền
- Cơ cấu tổ chức
- Nguyên tắc hoạt động
Tài liệu về khoá học giải quyết tranh chấp của UNCTAD tại
http://www.unctad.org/en/docs/edmmisc232add26_en.pdf
http://www.pca-cpa.org/showpage.asp?pag_id=363
2. Tìm hiểu thủ tục xét xử qua vụ việc Eritrea/Yemen
Award of the Arbitral Tribunal in the First stage – Territorial Sovereignty and Scope of the dispute 9/10/1998 tại
http://www.pca-cpa.org/upload/files/EY%20Phase%20I.PDF
3. Tìm hiểu thủ tục điều tra qua vụ việc Red Crusader
- Báo cáo của Uỷ ban điều tra (1962 ) 35 ILR, p.485, hoặc Merrills, p.315
- Bar-Yaacov, The Handling of International Disputes by Means of Inquiry, p.179-95
1. Khái quát về ICSID
- Thẩm quyền
- Cơ cấu tổ chức
- Nguyên tắc hoạt động
Tài liệu về khoá học giải quyết tranh chấp của UNCTAD tại
http://www.unctad.org/en/docs/edmmisc232overview_en.pdf
http://icsid.worldbank.org/ICSID/Index.jsp
2.Thảo luận về vụ Metalclad Corporation Arbitration
Tài liệu tham khảo:
Dodge, Case note, (2001) 95 AJIL 910
Phán quyết Metalclad Corp. v
http://icsid.worldbank.org/ICSID/FrontServlet
1. Cơ chế giải quyết tranh chấp của NAFTA
Tài liệu về khoá học giải quyết tranh chấp của UNCTAD tại
http://www.unctad.org/en/docs/edmmisc232add24_en.pdf
2. Cơ chế giải quyết tranh chấp của Mecosur
Tài liệu về khoá học giải quyết tranh chấp của UNCTAD tại
http://www.unctad.org/en/docs/edmmisc232add28_en.pdf
3. Cơ chế giải quyết tranh chấp của ASEAN
http://www.unctad.org/en/docs/edmmisc232add29_en.pdf
Thông qua việc nghiên cứu điều ước quy định cơ chế giải quyết tranh chấp của các khu vực và tài liệu của UNCTAD làm rõ các cơ quan giải quyết tranh chấp, cơ cấu tổ chức và thẩm quyền và các biện pháp giải quyết tranh chấp đã được sử dụng trong từng cơ chế.
Buổi 10: Thảo luận về cơ chế giải quyết tranh chấp của LHQ
1. Khái quát về cơ chế giải quyết tranh chấp của LHQ
Hiến chương LHQ: http://www.un.org/aboutun/charter/ (Chương III-VII)
2. Thảo luận về vụ Lockerbie
Tài liệu tham khảo:
Aust, “Lockerbie: The other case”, (2000) 49 ICLQ 278
Netherlands- UK Agreement concerning the Trial, (1999) 38 ILM 926
Security Council Resolution 1192 (1999) 38 ILM 937
http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=S/RES/1192%20(1998)&Lang=E&Area=UNDOC
Trial verdict (2001) 95 AJIL 405
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét